????濫用職權(quán)，未經(jīng)審查就借出巨款，公訴機(jī)關(guān)指控1.2億資金因此流失；私設(shè)“小錢柜”專門收取企業(yè)所送“好處費(fèi)”700多萬(wàn)，按級(jí)別在局內(nèi)進(jìn)行私分；貪污公款償還賭債、購(gòu)買汽車，中飽私囊……原佛山市南海區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局局長(zhǎng)廖先偉在任職的十年后終于東窗事發(fā)。近日南海區(qū)法院一審以濫用職權(quán)、私分國(guó)有資產(chǎn)、貪污、挪用公款“四宗罪”，判處其有期徒刑16年。

????指控流失1.2億只認(rèn)定600萬(wàn)

???

????但最終，南海區(qū)法院只認(rèn)定一起濫用職權(quán)事實(shí)，造成600萬(wàn)元至今無法收回。

????對(duì)于其他事實(shí)為何沒有認(rèn)定，法院的判決書里并沒有交代清楚。

????收取企業(yè)“好處費(fèi)”私分

????1993年6月，南海社保局設(shè)立“小錢柜”，至2002年底，“小錢柜”共收受企業(yè)送給的“好處費(fèi)”人民幣700余萬(wàn)元，被告人廖先偉與局其他領(lǐng)導(dǎo)研究決定，支取“小錢柜”內(nèi)的現(xiàn)金發(fā)給單位員工。

????法院還認(rèn)定，廖先偉與副局長(zhǎng)潘永義、辦公室主任羅寶鑒三人經(jīng)常支取“小錢柜”的錢去澳門玩，并分占“小錢柜”內(nèi)人民幣620340元。廖先偉在澳門賭博輸了錢，便從“小錢柜”中支取現(xiàn)金填補(bǔ)損失。

????2006年5月，廖先偉如實(shí)供述了其在擔(dān)任南海社保局局長(zhǎng)期間，違規(guī)出借資金并造成部分資金無法收回的事實(shí)。2008年3月24日，南海區(qū)檢察院決定對(duì)其立案?jìng)刹?。次日，廖先偉被羈押。在之后的審訊中，先后如實(shí)交代了尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)，并退回贓款人民幣553900元，港幣10000元，美元2800元。

????此外，廖先偉還主動(dòng)交代了挪用公款40萬(wàn)元的情況。

????控辯對(duì)碰

????律師觀點(diǎn)：

????去澳門是為了公務(wù)

????庭審中，廖先偉的辯護(hù)律師指出，南海社保局向某公司外借資金的時(shí)間是1995年；挪用公款40萬(wàn)的行為是發(fā)生在1998年，而司法機(jī)關(guān)于2008年才對(duì)上述行為立案?jìng)刹?，已過了追訴時(shí)效。

????“廖先偉前往澳門有時(shí)是為了公務(wù)，公務(wù)費(fèi)用應(yīng)從貪污的總數(shù)額中扣減?！逼滢q護(hù)律師還如此指出。

????檢方回應(yīng)：

????支出62萬(wàn)純粹為游玩

????對(duì)于律師的辯駁，檢察院指出，依據(jù)廖先偉、羅寶鑒的供述及支付憑證，可以認(rèn)定他們伙同潘永義從單位“小錢柜”支出現(xiàn)金62萬(wàn)余元用于個(gè)人往澳門游玩，而并非律師所稱的“為了公務(wù)”。

????針對(duì)已過追訴時(shí)效的意見，南海區(qū)檢察院表示，廖先偉濫用職權(quán)的行為所造成的危害結(jié)果至2003年才確定，對(duì)其行為追訴時(shí)間應(yīng)從2003年起算，并未過追訴時(shí)效。(記者劉藝明 實(shí)習(xí)生黎微)