????一個是“釣魚網(wǎng)站”，一個是真正的工商銀行網(wǎng)站。二者的差別，僅僅是小寫字母i和數(shù)字1的不同。一個是“釣魚網(wǎng)站”，一個是真正的中國銀行。二者的差別，僅僅是假的比真的多了一個“f”。但詐騙者就是利用這種障眼法，欺騙用戶輸入自己的賬戶密碼。這就是 當(dāng)前“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的典型手段之一。（1月

????“網(wǎng)絡(luò)釣魚”很可惡，網(wǎng)民一不小心就上當(dāng)受騙了，據(jù)國家計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急中心估算，網(wǎng)絡(luò)釣魚帶來的電子商務(wù)用戶損失目前已達(dá)76億元；平均每一位網(wǎng)購用戶已經(jīng)為潛在的網(wǎng)購安全威脅丟掉了86元的經(jīng)濟(jì)損失。網(wǎng)民被騙去了錢不說，還要耽誤不少正事。算起來，損失實在是太大了。

????對于“網(wǎng)絡(luò)釣魚”，消費者恐怕只能限于投訴。截至去年11月底，中國反釣魚網(wǎng)站聯(lián)盟累計收到釣魚網(wǎng)站投訴12000多例。一邊是投訴不斷增加，一邊卻是釣魚網(wǎng)站不斷新建。去年一個月新建的獨立釣魚網(wǎng)站就高達(dá)近5萬個。這正應(yīng)了“網(wǎng)絡(luò)釣魚”具有投入少，回報大的“優(yōu)勢”。

????“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的詐騙技術(shù)含量很高嗎？答案是否定的。因為早就有人告訴我們，“網(wǎng)絡(luò)釣魚”沒有太多技術(shù)含量，主要還是利用人們的心理來實現(xiàn)了詐騙。其潛臺詞就是，“網(wǎng)絡(luò)釣魚”之所以能得逞，是因為網(wǎng)友存在著受誘惑、缺乏真?zhèn)涡则炞C的知識和方法等缺陷。那唯一的解決之道就是提高警惕了。

????這樣的“提醒”我們耳熟能詳，凡是出現(xiàn)詐騙的案例時，我們無一例外都能夠聽到這樣的“提醒”。讓我們納悶的是，出現(xiàn)詐騙究竟是誰的錯？難道是消費者助長了詐騙？不可否認(rèn)，消費者是存在著貪小便宜，不懂如何辨別真?zhèn)蔚鹊刃∶?，但這有什么錯嗎？我們是納稅人，已經(jīng)上繳了稅，我們已經(jīng)有監(jiān)管部門，為何監(jiān)管部門那么不用心？明明知道，網(wǎng)上的“網(wǎng)絡(luò)釣魚”很“繁榮”，明明知道他們的技術(shù)含量實在不高，可為何就打擊不了呢？是的，網(wǎng)友的警惕性是要提高，在購物之前是要先看辨別真?zhèn)?，但什么都讓網(wǎng)友自己警惕，那還要監(jiān)管部門做什么？究竟是誰助長了“網(wǎng)絡(luò)釣魚”投入少，回報大的“特點”？

????對付網(wǎng)上網(wǎng)下的詐騙，除了提醒還仍舊是提醒，消費者何時購物才不用那么提心吊膽？何時才能放心購物？騙子不出現(xiàn)是不可能的，但騙子那么多，騙子沒有技術(shù)含量卻騙得那么順當(dāng)，難道是消費者沒有提高警惕的錯？

????監(jiān)管失察下的“網(wǎng)絡(luò)釣魚”讓我們很受傷，要想不受傷，惟有煉成金剛不壞之身，這樣的邏輯和事實從網(wǎng)下延伸至網(wǎng)上，是不是很可笑？（王軍榮）