????前妻病逝后，為了能給女兒一個(gè)健康的成長(zhǎng)環(huán)境，張某與林紅（化名）組成了新的家庭，但結(jié)婚短短一年，兩人就因?yàn)槎喾N原因分居了。張某將林紅告上了法庭要求離婚，同時(shí)要求林紅歸還兩萬(wàn)元的彩禮錢。令人瞠目的是，因?yàn)榱旨t刪除了電腦中一些前妻的照片，張某向林紅討要兩萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。另外，因?yàn)榛楹笠荒甑臅r(shí)間，林紅一直住在他的房子里，張某還要求林紅繳納6000元的房租。近日，嶗山法院一審判決，駁回張某這些訴訟

????妻子刪除前妻照片

????張某的前妻在2004年因病去世，留有一個(gè)小女兒。為了能讓孩子有個(gè)完整的家庭和健康的成長(zhǎng)環(huán)境，張某想到再婚，給孩子找個(gè)媽媽。2007年，張某與林紅相識(shí)，并于當(dāng)年結(jié)婚。張某在法庭上說(shuō)，結(jié)婚后雙方爭(zhēng)執(zhí)不斷，婚后一年就分居了，現(xiàn)在感情已經(jīng)徹底破裂，請(qǐng)求法院判決離婚，同時(shí)索要精神損失費(fèi)兩萬(wàn)元，房租6000元并退還彩禮錢兩萬(wàn)元。

????對(duì)于自己的訴訟請(qǐng)求，張某一一說(shuō)出了原因。關(guān)于精神損失費(fèi)，張某認(rèn)為林紅刪除了電腦上關(guān)于他前妻的照片，還有他前妻和孩子的合影，刪除了這些照片給他和女兒造成了不可挽回的損失，所以索賠兩萬(wàn)元。面對(duì)張某的指控，林紅覺(jué)得很委屈，林紅說(shuō)她的確刪除了電腦里的一些照片，但是那些照片都是張某前妻病危時(shí)的照片，認(rèn)為這些照片不但影響自己的生活，還影響到孩子的健康成長(zhǎng)。

????關(guān)于房租問(wèn)題，張某說(shuō)房租是因?yàn)榻Y(jié)婚后，林紅就搬到了他的房子里居住?，F(xiàn)在他們離婚了，林紅應(yīng)當(dāng)支付租金，按照市場(chǎng)價(jià)格約為6000元。另外，關(guān)于兩萬(wàn)元的彩禮錢，林紅反駁說(shuō)這純屬“子虛烏有”，結(jié)婚時(shí)張某根本沒(méi)給彩禮。

????法院駁回賠償請(qǐng)求

????法院審理后認(rèn)為，張某和林紅雖然是自主婚姻，但是雙方婚前了解較少，感情基礎(chǔ)一般，婚后也沒(méi)有建立起深厚的夫妻感情，現(xiàn)在雙方的感情已經(jīng)完全破裂，且都同意離婚，法院依法批準(zhǔn)。

????對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求，法院逐條剖析。對(duì)于張某主張的精神損失費(fèi)，法院認(rèn)為雖然林紅刪除了一些照片，但是張某并不能舉證說(shuō)明所造成的不利后果。另外，即使刪除照片的行為的確給孩子造成了精神上的損害，也應(yīng)該由孩子來(lái)起訴，而不是由張某來(lái)主張相關(guān)權(quán)利。

????對(duì)于房租的“索賠”請(qǐng)求，法院認(rèn)為，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，雖然居住房屋是張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是夫妻關(guān)系不能等同于房屋出租人和承租人之間的關(guān)系。

????另外，對(duì)于彩禮的“索賠”，法院認(rèn)為，不管張某婚前有沒(méi)有給彩禮，都不應(yīng)當(dāng)要回。因?yàn)椴识Y通常是指男女雙方因訂立婚約而給予對(duì)方或?qū)Ψ接H屬的禮金或禮物，給付行為應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與，離婚時(shí)再要回不合法也不符合公序良俗。因此，法院駁回了張某的3項(xiàng)“索賠”請(qǐng)求。（許芳 于豐欽）