?圖為：李宇春：明星慈善要怎么做？?。ㄔO(shè)計(jì)臺(tái)詞）

????繼章子怡“詐捐門”之后，另一位頻頻現(xiàn)身做公益的明星李宇春及其代言的玉米愛(ài)心基金，近日也被網(wǎng)民懷疑其中有詐。質(zhì)疑言論的由頭同樣是汶川地震的捐款，發(fā)源地同樣出自網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——天涯論壇，一封名為《關(guān)于玉米基金，請(qǐng)財(cái)務(wù)高手幫我找找120萬(wàn)的去向》的帖子發(fā)出短短兩天，就已經(jīng)有超過(guò)四萬(wàn)人次的瀏覽率，收到六百多條回復(fù)，從而引發(fā)李宇春的

????基金支出金額不到100萬(wàn)

????引發(fā)帖子質(zhì)疑的是一則源于2008年汶川地震時(shí)李宇春捐款的新聞，新聞原文中稱，“李宇春通過(guò)中國(guó)紅基會(huì)‘玉米愛(ài)心基金’向四川地震災(zāi)區(qū)捐款20萬(wàn)元，希望幫助四川都江堰垮塌的學(xué)校進(jìn)行災(zāi)后重建。根據(jù)李宇春的愿望和廣大玉米的建議，中國(guó)紅基會(huì)決定，在‘玉米愛(ài)心基金’向?yàn)?zāi)區(qū)撥付的款物中，用100萬(wàn)元專門資助都江堰市一所垮塌學(xué)校的重建?！卑l(fā)帖人“sse2000”指出，他查看了玉米愛(ài)心基金會(huì)2006年-2009年的開(kāi)支明細(xì)，發(fā)現(xiàn)2008年玉米愛(ài)心基金會(huì)為災(zāi)區(qū)總支出的金額實(shí)際只有86萬(wàn)，他認(rèn)為，“離100萬(wàn)尚有一定距離，而資助學(xué)校重建更是子虛烏有”。

????紅基會(huì)：善款賬目沒(méi)問(wèn)題

????記者第一時(shí)間聯(lián)系了紅基會(huì)宣傳部部長(zhǎng)李晶，她表示自己在帖子出現(xiàn)的當(dāng)日已經(jīng)留意到了，“我還專門去詢問(wèn)過(guò)財(cái)務(wù)部門的同事，答案是玉米愛(ài)心基金會(huì)的賬目沒(méi)有問(wèn)題?！?/p>

????而紅基會(huì)的王汝鵬秘書(shū)長(zhǎng)則澄清說(shuō)，是新聞讓大家產(chǎn)生了誤解，“實(shí)際上當(dāng)時(shí)通過(guò)玉米基金會(huì)撥付的總捐款只有100萬(wàn)，其中包含了李宇春捐助的20萬(wàn)，并且這100萬(wàn)不是用于學(xué)校重建，而是用于都江堰衛(wèi)生院的重建。按照我們的資助原則，是先向?yàn)?zāi)區(qū)衛(wèi)生院捐助了75%左右的一期款項(xiàng)，當(dāng)衛(wèi)生院最后竣工落成，給我們發(fā)了驗(yàn)收合格報(bào)告后，我們?cè)贀芨妒Ｓ?5%的二期款項(xiàng)。因?yàn)橹两襁€未收到衛(wèi)生院的驗(yàn)收合格單，剩下的款項(xiàng)也就沒(méi)有撥付。”這就明確了為什么玉米愛(ài)心基金會(huì)，在2008年的捐助款只有86萬(wàn)，而不是100萬(wàn)。“章子怡事件”在今年頭，無(wú)疑是給廣大熱心公益的藝人上了一課，因此無(wú)論是在為西南旱災(zāi)，還是玉樹(shù)地震捐款的時(shí)候，都主動(dòng)出示發(fā)票一證其光明磊落。說(shuō)少了不行，捐款數(shù)字、用途、明細(xì)一樣不能缺，但是說(shuō)多也不行，頻頻曝光太過(guò)高調(diào)，讓人覺(jué)得是在作秀炒作。明星慈善，說(shuō)與不說(shuō)之間，真是有太多的糾結(jié)。