在中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗中，農(nóng)歷正月初三被稱為“赤口”，當(dāng)日被認(rèn)為容易與人發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)。自打有了網(wǎng)絡(luò)、博客、微博，口舌是非的范圍被大幅度擴(kuò)大，尤其是明星之間的“論戰(zhàn)”最為引人關(guān)注。

　　兔年伊始，先是2月6日大年初四，“天后”王菲和“打假斗士”方舟子為了“木制佛像能否點(diǎn)燃”在微博上各執(zhí)己見(jiàn)，互相爭(zhēng)辯，引起眾多網(wǎng)友粉絲加入“兔年第一論戰(zhàn)”。昨日大年初七，2011年春晚總導(dǎo)演之一馬東又首次開(kāi)通博客，以近三千字的長(zhǎng)篇博文“真人版《專家指導(dǎo)》——答清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹教員”“回?fù)簟毙椀奈恼隆洞和韺?dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，將原本就高度爭(zhēng)議的“央視春晚”話題再次引上風(fēng)口浪尖。

　　著名電視人、馬季之子、2011年春晚總導(dǎo)演之一馬東，原本既無(wú)博客，也無(wú)微博，但是為了反擊清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹的文章《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，昨日特意在新浪開(kāi)通博客，發(fā)表近三千字的長(zhǎng)篇博文“真人版《專家指導(dǎo)》——答清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹教員”作為回應(yīng)，文中直言肖鷹的批評(píng)“不靠譜”。

　　肖鷹

　　馬東如蘇紫紫赤身炒作

　　清華大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教授肖鷹，曾經(jīng)批評(píng)過(guò)小沈陽(yáng)的表演“媚俗”，也曾稱郭德綱是“文化流氓”，這次矛頭又指向了馬東。肖鷹的文章《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，在新浪博客中發(fā)表時(shí)名為《春晚導(dǎo)演馬東的霸道是從哪里學(xué)來(lái)的？》。文中寫(xiě)道：“春晚導(dǎo)演馬東看待觀眾和學(xué)者的立場(chǎng)，令我想起年前‘一脫成名’而走紅的‘人大女生裸模蘇紫紫’。這位‘蘇紫紫’先是假裝、后是自傲你必然與她具有同樣的‘聰明’。當(dāng)然，你知道，對(duì)于你來(lái)說(shuō)，要做到這一點(diǎn)，必須接管腦殘手術(shù)才可能?！?/p>

　　文章中批評(píng)了春晚導(dǎo)演們把“常識(shí)界的精英”排斥在收視主體外，而“取悅”或“取笑”作為“大部分人”的“農(nóng)人”；還批評(píng)了連續(xù)三年來(lái)趙本山小品《不差錢》、《捐助》和《同桌的你》低俗的思想價(jià)值觀與審美品位；同時(shí)把矛頭直指馬東本人，認(rèn)為馬東在春晚第三次彩排現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)“董卿和韓喬生成婚”的玩笑之語(yǔ)是“自賤身材造謠生事”，與“蘇紫紫”的“赤身炒作”毫無(wú)區(qū)別，“馬東導(dǎo)演此舉，玄機(jī)豈不在為本屆春晚求存眷和收視而出位博取一罵？”“春晚之?dāng)∠?，一年更勝一年了，但若是政府不想最后讓它徹底潰敗，我們就此要提議一句：春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”。

　　肖鷹在文章最后特別寫(xiě)道：“我本年沒(méi)有看春晚，這是春晚舉辦28屆以來(lái)，我第一次沒(méi)有看。本年我沒(méi)有看，因?yàn)閷?duì)春晚的徹底失望，更因?yàn)楸灸甏和砘I備過(guò)程中透露的各種信息讓我沒(méi)有任何來(lái)由再等候春晚。2011年春晚播出后我獲得的所有信息都在證實(shí)我不看的準(zhǔn)確選擇。不外，過(guò)后有伴侶奉告趙本山在表演中有一段針對(duì)‘文雅人’的‘自嘲’，讓我看看。我上網(wǎng)搜刮到《同桌的你》的視頻看了，趙本山在節(jié)目中如是說(shuō)：‘你喜歡啊，你像我們這些文雅的人看他（趙本山）那玩意兒太俗，受不了！’趙本山此話，被很多媒體解讀為未經(jīng)導(dǎo)演審核而現(xiàn)場(chǎng)擅自插入的‘自嘲’。然而，將趙本山這句話與馬東導(dǎo)演的談吐放在一路，我卻看出趙本山‘自嘲低俗’的背面是‘嘲諷文雅’，并且導(dǎo)演與主演之間的默契是令人不測(cè)的深刻?！?/p>