去年8月，九龍坡金鳳鎮(zhèn)一名3歲的男孩向九龍坡法院提起訴訟，要求“爸爸”每月支付他1500元撫養(yǎng)費(fèi)，直至他成年。在法庭調(diào)查中，經(jīng)親子鑒定，小男孩卻不是“爸爸”的親生兒子。記者昨天從九龍坡法院獲悉，法院據(jù)此駁回了小男孩的訴訟請求。

　　同居后非婚生育一子

　　5年前，家住九龍坡金鳳鎮(zhèn)的女子王麗（化名），與同住該鎮(zhèn)的男子冉強(qiáng)（化名）相識。后來，20多歲的王麗與40多歲的冉強(qiáng)同居在一起。

　　不久，王麗發(fā)現(xiàn)冉強(qiáng)有自己的家庭和子女，兩人遂分手。2007年底，王麗非婚生下一名男孩王東（化名）。由于冉強(qiáng)有自己的家庭和子女，王東只得隨母親和外婆住在一起。兒子出生后，王麗稱王東是冉強(qiáng)的親生兒子，要求冉強(qiáng)支付王東的撫養(yǎng)費(fèi)。冉強(qiáng)卻拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　去年8月，王東的代理人向九龍坡法院提起訴訟，請求法院判處冉強(qiáng)每月支付他1500元撫養(yǎng)費(fèi)；撫養(yǎng)費(fèi)的支付期限從去年9月開始，直至王東成年。九龍坡法院于去年8月27日受理此案。

　　鑒定：“兒子”非親生

　　去年10月14日，九龍坡法院開庭審理了此案。在庭審中，原告訴稱，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父和生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。王東據(jù)此請求法院確認(rèn)他與冉強(qiáng)的父子關(guān)系，并依法判令冉強(qiáng)從去年9月開始每月支付他1500元撫養(yǎng)費(fèi)，直至他成年。

　　對此，冉強(qiáng)辯稱，他與王麗同居期間，王麗還與其他男子保持不正當(dāng)關(guān)系，王東并不是他的親生兒子。由于雙方對王東是否為冉強(qiáng)的親生兒子存在分歧，雙方最后同意進(jìn)行親子鑒定。九龍坡法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對冉強(qiáng)和王東的親權(quán)關(guān)系進(jìn)行鑒定。去年11月2日，親子鑒定結(jié)果顯示，冉強(qiáng)確實不是王東的親生父親。

　　日前，九龍坡法院審理認(rèn)為，由于冉強(qiáng)不是王東的親生父親，即冉強(qiáng)對王東沒有進(jìn)行撫養(yǎng)的法定義務(wù)。法院據(jù)此駁回原告王東的訴訟請求。（記者 尤先鋒）