中廣網(wǎng)北京7月22日消息（實習記者 崔文輝）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，近日，達芬奇家具產(chǎn)地“造假”被曝光之后，首起消費者起訴達芬奇家具案件在北京東城法院開庭審理，原本北京達芬奇家具有限公司訴消費者唐某追償貨款，但卻被消費者反訴家具品質(zhì)低劣，要求達芬奇雙倍賠償。

　　北京達芬奇家具有限公司起訴消費者唐某時認為，唐某在達芬奇家具店面訂購家具并支付了部分定金，但截至目前，還存在沒有支付的貨款。除

　　7月20日，有記者就此問題采訪了四川大學民商法研究中心主任王建平。王建平指出，該起訴訟涉及合同法和消費者權(quán)益保護法兩部法律，但由于問題的核心在于達芬奇是否涉嫌欺詐，應(yīng)合并訴訟，即法律上所規(guī)定的“必要共同訴訟”。王建平解釋，達芬奇起訴唐某的依據(jù)主要在于合同法的相關(guān)規(guī)定。如果法院裁定達芬奇家居公司并無欺詐行為，那么依據(jù)合同法，有權(quán)向唐某討還剩余貨款。相反，如果被認定欺詐的話，達芬奇與唐某之間的合同就存在變更或者取消的可能，唐某有權(quán)不再支付貨款。至于唐某提起的反訴，則是主要依據(jù)消費者權(quán)益保護法第49條。如果一旦法院認定達芬奇家居存在欺騙消費者的行為，則應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍，即唐某可以獲得達芬奇的雙倍賠償。