去年5月的晉翼會(huì)館并無罩棚。 曾一智 供圖 資料圖片

　　回應(yīng)

　　集團(tuán)發(fā)聲明稱開拆臨時(shí)罩棚

　　昨天，本山傳媒官網(wǎng)發(fā)布聲明：為了劉老根會(huì)館8月16日開業(yè)儀式的需要，公司在北京小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建臨時(shí)罩棚供開業(yè)接待使用，原計(jì)劃保留兩周左右。但最近有相關(guān)人士對(duì)此罩棚提出了異議，認(rèn)為對(duì)風(fēng)貌有影響。我公司對(duì)此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現(xiàn)施工人員已開始動(dòng)工。

　　昨天中午，三個(gè)

　　本山傳媒集團(tuán)外宣呂先生昨天在接受采訪時(shí)稱，拆除是從前天開始的，這兩天一直在進(jìn)行。至于拆除原因，呂先生表示，16日開業(yè)后原本是想將罩棚保留到30日，但因媒體曝光了曾一智對(duì)于晉翼會(huì)館的舉報(bào)，稱罩棚對(duì)建筑風(fēng)貌有一些破壞，因此決定提前予以拆除，集團(tuán)對(duì)于拆除的時(shí)間表有一個(gè)安排，但是他對(duì)施工方面的情況并不了解，不知拆除何時(shí)能夠完成，“聲明上都已經(jīng)說得很清楚了，施工情況還得根據(jù)難度或者一些其他的情況，具體情況還得具體操作，實(shí)在是沒法再進(jìn)行了解。”

　　此次拆除是針對(duì)罩棚，還是連晉翼會(huì)館內(nèi)部的游泳池和其他改造一起恢復(fù)原貌，呂先生先是表示，工作人員都很忙，拆除工作正在緊張進(jìn)行，沒有時(shí)間接待記者，后又表示自己對(duì)施工方面的情況都不了解，只能先跟集團(tuán)其他部門了解后再予以答復(fù)。截至發(fā)稿，本山傳媒集團(tuán)未對(duì)上述問題做出后續(xù)回應(yīng)。

　　疑問

　　劉老根會(huì)館被指損壞文物一事，截至昨天，有關(guān)部門沒有實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。曾承諾介入調(diào)查的北京市文物局昨天表示，根據(jù)屬地管理，事件歸東城區(qū)文委負(fù)責(zé)，所以未就記者任何問題進(jìn)行回應(yīng)。記者向東城區(qū)文委發(fā)出采訪提綱，但截至昨天發(fā)稿時(shí)無任何回應(yīng)。

　　疑問1 此時(shí)拆除涉嫌毀滅證據(jù)？

　　根據(jù)《文物保護(hù)工程管理辦法》文物保護(hù)工程必須遵守不改變文物原狀的原則，全面地保存、延續(xù)文物的真實(shí)歷史信息和價(jià)值；按照國際、國內(nèi)公認(rèn)的準(zhǔn)則，保護(hù)文物本體及與之相關(guān)的歷史、人文和自然環(huán)境。但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被東城區(qū)文委稱為“內(nèi)部裝飾”。

　　這一行為是否按照文保規(guī)定經(jīng)過審批？前天，記者向東城區(qū)文委進(jìn)行采訪，但至昨天發(fā)稿時(shí)仍未獲回復(fù)。

　　此外，本山傳媒稱罩棚是臨時(shí)建筑，供開業(yè)接待使用，計(jì)劃保留兩周左右。對(duì)此，曾一智質(zhì)疑：如果搭建罩棚，為何要把原建筑拆除？根據(jù)舉報(bào)人此前的照片，原建筑的磚墻位置是通透的木結(jié)構(gòu)。這又作何解釋？

　　對(duì)于本山集團(tuán)開拆罩棚，曾一智認(rèn)為，市級(jí)文物行政管理部門已經(jīng)認(rèn)可舉報(bào)是實(shí)事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調(diào)查處理期間，作為被舉報(bào)人的本山傳媒集團(tuán)此時(shí)將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據(jù)。文物行政管理部門尚未依據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法規(guī)責(zé)令其整改，被舉報(bào)人有權(quán)擅自拆除嗎？